Увидела, сразу показалось подозрительным:

«АвтоВАЗ»: женщины стали беременеть

Экономические проблемы «АвтоВАЗа», угроза массовых увольнений и сокращенная рабочая неделя привела к неожиданному результату – врачи Тольятти отмечают, что в последнее время наблюдается рост количества женщин, которые… ждут ребенка. Только за последние пару месяцев сразу около 5 000 (!) сотрудниц «АвтоВАЗа» ушли в декретный отпуск.

По мнению аналитиков, тем самым русские красавицы решают сразу несколько вопросов. Во-первых, они защищают себя от увольнений, ведь выгнать на улицу женщину, которая ждет ребенка или воспитывает малыша, невозможно. И не только по морально-этическим принципам, но и по закону. Кроме того, молодые дамы будут воспитывать ребенка в трудные для завода времена, а затем, когда предприятие начнет вновь выходить из кризиса, а на конвейере появятся новые модели, они спокойно смогут выйти на работу.

http://auto.mail.ru/article.html?id=30272

Спросила у человека, работающего на ВАЗе:
"Очередная брехня, лишь бы упомянуть горячую точку? Или такой всеобщий порыв энтузиазма в деторождении с профилактикой: если за 2 месяца ушли уже в декрет 5 тыс., то, значит, предприняли решительные действия заранее?"

Человек ответил:
"Всё передёрнуто. Это количество женщин уже находящихся в декретном. Это количество такое же, как и было в предыдущие годы.
Кому-то пришла в голову мысль о способе откосить от увольнений - вот он её и озвучил. Газетчики, блин. Прости, вырвалось".

Журналюга действительно заслуживает надирания ушей. Профессионалу-то сразу видна лапша, а простой читатель же верит: разорение предприятий - лучший способ повышения рождаемости. Бабы стервы, но решения партии и правительства выполняются независимо от чьей-то стервозности...

Очередной вклад в сокровищницу всеобщего российского идиотизма.

Перепост от френдессы gornyj
Пишет [info]_corso_
*Удалась эта "операция", или нет - будет видно.

Я намеренно не обсуждаю и более НЕ БУДУ обсуждать обитателей поселка Княжье Озеро, их моральные качества, уровень их претензий к жизни, их покровителей и тому подобные нюансы.
Вопрос не в них, а в том, что может противопоставить им так называемая интеллектуальная и культурная элита страны. Ее интеллигенция, простите за это выражение.
В своем интервью директор Эрмитажа академик Пиотровский сказал, что судьбу этой иконы должен решать МУЗЕЙ.
Нам предстоит увидеть, как МУЗЕЙ справится с этой несложной задачей.

Как всегда в подобных случаях прошу о распространении информации.*
http://users.livejournal.com/_corso_/181108.html

Повод для поста: "Богоматерь Корсунская-Торопецкая" из Русского музея

don_doctor,
с днём рождения!
Чехов, Булгаков, Вересаев... это хороший ряд :)

Что – искусство, что – не искусство?
Бесконечные споры о том надоели, но куда ж тут податься?..
Когда-то чудный человек, тогда работавший со мной социологом, ныне Самый Главный Медиевист России, сказал: искусство с социологической точки зрения – то, что считается искусством в ту или иную эпоху, современниками.
Ну пусть, я согласна. Правда, большой вопрос, что тогда попадает в классику – только то, что в рецепциях последующих поколений выглядит адекватно?
Но есть и другой критерий, не ясный мне.
В советской школе меня учили: НАСТОЯЩЕЕ искусство – то, что вселяет оптимизм. Как быть с неоптимистическими авторами вроде Лермонтова и несть таковым числа, ответа не было.
В 1990-е все завопили о чернухе: нужно, чтоб была розовуха?
И ныне в моде всё тот же позитиффчик.
«Чтоб жить хотелось».
Но жить хочется и не хочется от слишком разного.
Кому-то и Достоевский негоден, он от него впадает в депрессию. Достоевского – фтопку?

ЦЕНА ЦИНИЗМА,
или Имморальный человек в топе

И кто сказал, что в России на дворе либерализм? Либерализм, как и всякая идеология, имеет свои принципы. А у нас ныне – эпоха цинизма, принципиальной беспринципности, а раз так, и взывать к их совести нечего: как говорил Глеб Жеглов, тут у них лежбище.

<lj-cut> Генеральная прокуратура на днях обнародовала результаты проверки ценообразования на российском фармацевтическом рынке. Выяснилось, что наценки на лекарства, назначаемые по жизненным показаниям, – т.е. такие, без которых больной выжить не может, – достигают 380 процентов. Для пациентов начиная со второй группы инвалидности законом установлен список бесплатных лекарств такого рода. Но их или нет в аптеках, или они действительно дешевы, а дешевое не бывает качественным: «списочные» препараты обычно имеют кучу побочных эффектов и малоэффективны в лечении основного заболевания.

Мой знакомый, инвалид, перенесший аортокоронарное шунтирование, после чего у него выявили еще и диабет, вынужден покупать себе лекарства по жизненным показаниям, и не из списка минздрава, ибо чуть было не умер от бесплатных. И это еще хорошо, что покупает, поскольку несмотря на плохое состояние здоровья продолжает работать и неплохо зарабатывать, – множество людей не имеет такой возможности, поскольку живут за чертой бедности. Только по официальным данным, а они далеко не полны, от лечения, например, раковых заболеваний, а ряд из них на сегодняшнем этапе развития медицины может быть излечен, отказывается четверть пациентов, которым впервые был поставлен такой диагноз, – из-за отсутствия денег на оплату лечения.

Тема невероятно завышенных наценок на лекарства, а значит их недоступности для страждущих и никем не подсчитанных смертей, получила на днях публичный резонанс, но ведь возникла она не сегодня и не вчера. Не знаю, кто виноват: те, кто составляет список льготных лекарств, или госчиновники, которые не обеспечивают этот список, или медработники, перепродающие бесплатные лекарства, отпущенные государством, или аптекари, взвинчивающие непомерные наценки, – не исключаю, что каждый в доле. Но я знаю, что делать: преступник должен сидеть в тюрьме. В Уголовном Кодексе многих стран отягчающее вину обстоятельство – когда преступление совершается с особым цинизмом и с особой жестокостью. Это именно тот случай, причем имеющий массовые масштабы. Преступление, совершенное с особым цинизмом, особой жестокостью, против жизни и здоровья всего населения России.

Проблема организации и управления – корневая проблема для России. Так считаю не только я, и так считал и не только мой покойный отец, известный экономист. Говорят, что еще Карамзин, а до него – Фонвизин, в ответ на вопрос, что происходит в России, сказал: воруют.

Ныне у нас развелось огромное количество «менеджеров», т.е. по-русски говоря – управленцев. Самые главные из них, хоть в госуправлении, хоть в какой захудалой компанийке, гордо именуются «топ-менеджерами». А я говорю вам: имморальный человек в топе – позор и смерть для страны.

Имморальный человек – это циник. Он обитает «по ту сторону» добра и зла, они для него – просто слова-обманки для дураков. Для циника ничего не свято и все подвергается глумлению – кроме единственной ценности цинизма: своекорыстного интереса.

О-о, циник способен разливаться соловьем публично и рвать на груди рубаху за победу добра над злом, ибо никто так много не говорит о добродетели и не рвет столь рьяно рубах, как подлец. Уайльд удачно сказал: циник знает всему цену, но ничего не ценит как ценность. Разумеется, кроме своих личных эгоистических интересов.

Философы-киники, от названия которых, собственно, и произошло слово «цинизм», протестовали против устоявшихся стереотипов власти и общественного мнения, были аскетами, жили как говорили, в максимально возможной в древнегреческом обществе автаркии – отделенности и самодостаточности. Знаменитый Диоген, проживавший в бочке, даже от Александра Македонского захотел лишь одного: чтобы он отошел и не загораживал собою солнце.

Киников часто обвиняли в бесстыдстве, отчего и «циники», изменившие не одну лишь букву в названии, но и всю семантику поведения, похожи на киников только при очень поверхностном взгляде.

Циник не протестует против общественных стереотипов – он их использует. Циник, как правило, крайне далек от аскетизма и, будучи парнем смышленым, удачно употребляет к своему благу мнения как толпы, так и власть предержащих. Цинизм и политика вообще настолько близки друг другу, что зачастую представляются одним и тем же. И Александра Македонского циник использовал бы на всю катушку, и себя бы при случае объявил топ-менеджером А. Македонским. Вторым. А быть может, и Первым.

И ведь объявляют же. Сколько их нынче, желающих попиарить себя любимых, имечко свое дорогое, на Именах, и побольше, побольше, – это ж уму непостижимо. Вот литератор, скажем, Д.Б. Расторопен, неглуп. Успел засветиться и романом-антиутопией (ныне все ну очень сильно уважающие себя литераторы, не шутите, – просто Оруэллы и Замятины, а как же без этого), и стишками на злобу дня (утром – в газете, вечером – в куплете), и биографией великих (не урвать кусочек от великих теперь так же неприлично, как без штанов ходить), и журналистским борозописанием.
Придешь домой, там он сидит. Откроешь газету – и там он, включишь телевизор – опять же он: Родину учит любить. «От этих скучных образин дуреешь, Зин…» Он не писатель, конечно, этот Д.Б. Но товар назвали «писатель», и кушайте: «где скажем, там живем».

Иль вот критик, скажем, Л.П. И он расторопен, неглуп, и не без искры таланта, прошу заметить. Однако, по-видимому, слава булгаковского критика Латунского покоя никак не дает. Намедни позволил себе нагадить всему поколению «шестидесятников», обругав их врагами народа. Они, конечно, не ангелы, «шестидесятники» эти, да ведь целая эпоха была. Но критику Л.П. из поколения «тридцатилетних»-«восьмидесятников» неймется. Как Моське со слоном рядом. Кто бы его оценил, если б не Мастера, которых он обругал? Да никто. На самом деле Л.П. до лампады все эти поколенческие истории. Чума на все ваши дома – вот посыл. Но тогда полюбить не сможет никто. А популярности хочется. Вот и приходится трудиться не покладая «мыши»: там мазнешь, тут обложишь, глядишь, и тебе кусочек пирога отломится. И конечно, особый кайф – науськать толпу на мертвых львов…

Кстати о львах. Вот К.С. Тусовочные журналюги называют ее «светской львицей». Свет бы перевернулся в гробу, если б узнал про такую светскость, а что в ней львиного, кроме папы, – не вем. Для «подлых» ведет ТВ-передачки солоней казармы, «своим» признается в том, что над «подлыми» издевается. Ну, у нее-то детей пока нету, а вот профессиональные телевизионщики говорят, что не позволяют своим деткам смотреть телевизор – он для «подлых», а они-то – благородные, голубых, видать, кровей…

Циник – паразит по определению. Ему нужны нециники, чтоб циничествовать, иначе он жить не умеет. Такому, как пел тот же Владимир Высоцкий:

И ни церковь, ни кабак –
Ничего не свято!
Нет, ребята, все не так,
Все не так, ребята!

Цинику все средства хороши, что физическое здоровье и сама жизнь нации, что существование ее же в духовном пространстве. Я бы записала цинизм в разряд особо опасных деяний и глобальных угроз – наряду с терроризмом. И объявила бы противостояние цинизму стратегическим направлением в обеспечении национальной безопасности. И действовала бы не взыванием к совести – все глаголания этого рода циник называет «моральничаньем» и плюет на них с высокой колокольни. Нет, за цинизм таких масштабов и таких последствий надо судить невзирая на лица. Кого судом специалистов-профессионалов, а кого – в соответствии с УК РФ. Каждому по вере и делам его. А то все товар беспошлинный, цинизм этот, а цена цинизма слишком уж высока. Я-то мзду не беру. Мне, как Верещагину, за державу обидно. </lj-cut>

Развеселилась, читая упрёки облику-морале Булата Шалвовича. Он, оказывается, хотел купить тело Наденьки за двугривенный: мало давал трудящейся. Речь шла о:

http://www.litera.ru/stixiya/authors/okudzhava/erejnu-iz-okon.html

Мой дискурс бешено заработал в этом направлении.
Блок:
Ей было пятнадцать лет. Но по стуку
Сердца - невестой быть мне могла.

Педофилия, конечно.

За то, что связала нас тайна и ночь,
Что ты мне сестра, и невеста, и дочь.

За то, что нам долгая жизнь суждена,
О, даже за то, что мы - муж и жена!

Кровосмешение и пропаганда инцеста.

Пушкин:

Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем,
Восторгом чувственным, безумством, исступленьем,
Стенаньем, криками вакханки молодой,
Когда, виясь в моих объятиях змией,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит миг последних содроганий!

У наших людей секса нет.

Станция парижского метро "Мадлен" - стеллы вокруг русскотемья:

И в завершение европейского турне братец полюбопытствовал, как выглядят тамошние свадебные пары:




И тенденция всюду: почему-то пожилые коротышки-мужчины предпочитают юных прелестниц, которые на две-три головы их выше. И к чему бы это?